你的位置:鼎融财富规划 > 产品 > 看到童模身着挥霍衣饰走秀,品牌发出讼师函
看到童模身着挥霍衣饰走秀,品牌发出讼师函
发布日期:2025-08-15 06:02    点击次数:167

花上万余元报名费,就能让孩子身着挥霍牌服装走T台,成为一又友圈最靓的崽,不少家长为此心动。但光鲜背后,秀场里能干的挥霍象征可能从未获取品牌授权。近日,静安区稽查院以假冒注册商标罪对借组织挥霍牌走秀口头敛财的李某拿起公诉。从厘清做事商标侵权的法律定性,到精确核查犯罪所得数额,再到穿透式审查信服不法主体,稽查官抽丝剥茧,让这场童模走秀骗局内情毕露。

李某注册教育某影视传媒公司A公司,主营业务是与童模机构调和组织走秀行动。2023年至2024年间,在未经注册商标通盘东谈主许可情况下,李某组织多场含有挥霍牌注册商方向儿童时装走秀行动,并收取报名用度。家长交的报名费从数千元到上万元不等,换来的是孩子身着挥霍牌服装亮相的契机。行动中,李某全程未获品牌授权,却在宣传海报、行动现场大屏及酬酢平台视频中鼎力使用挥霍牌Logo。

直到2023年12月,D品牌发来讼师函,李某才停用该品牌Logo,但仍连接使用其他品牌商标。2024年4月,G商标品牌职权东谈主报案,李某的侵权行动浮出水面。同庚8月,李某经公安机关电话告知后主动投案。

商标主要分为商品商标和做事商标。商品商标用于象征和分袂有形商品的坐褥者或打算者,举例第25类的服装鞋帽,保护对象针对实体商品。做事商标则用于识别做事的提供者,举例第41类教师文娱,保护对象指向无形做事。根据2021年扩充的《刑法修正案(十一)》,做事商标已被端庄纳入刑法保护边界。

本案调查初期,经办稽查官在提前介入查核走秀行动侵权事实历程中,发咫尺李某自行主持的走秀行动中,其径直使用涉案品牌Logo进行宣传并收取用度的行动,可能组成对注册做事商方向侵权,具体侵扰哪一类商标权,需要进一步审慎核查。

根据我国商标法法规,凡在我国正当注册且处于灵验期内的商标,商标注册东谈主享有的商标专用权均受法律保护。据此,稽查机关当即暴虐公安机关要点核查涉案品牌在上述做事类别上的商标注册情况及灵验期限。

经查证,涉案的挥霍牌均在第41类“组织时荫庇演”做事上注册了做事商标,其中有2个注册商方向灵验期好意思满覆盖了李某举办侵权行动的一皆时候,另有1个商方向注册灵验期仅涵盖部分走秀时段。

跟着商标权属及遵循问题的厘清,案件事实冉冉澄莹。李某在未经挥霍牌授权的情况下,在其组织的童模走秀行动中,私行使用上述品牌的注册商标开展走秀做事,刻意营造与品牌运筹帷幄的生意氛围,以此劝诱参与者并收取用度,其行动已组成对上述3个挥霍牌在第41类“组织时荫庇演”上做事商标专用权的侵害,若情节严重,可组成假冒注册商标罪。

此外,鉴于童模走秀行动触及到未成年东谈主,经办稽查官在办案中绝顶防卫未成年东谈主权益是否得到充分保险。稽查官根据索求的行动长途及家长证言,要点核查行动时长强度、步地安全条款等因素,未发现未成年参与者休息权、受教师权、东谈主格尊荣权等正当权益受到侵害。

在明确李某的行动侵扰做事商标后,若何精确认定犯罪所得数额,是判定情节是否严重的关节,亦然稽查官濒临的又一难点。

为查清事实,经办稽查官积极开导调查机关开展调查取证责任。一方面,照章调取A公司注册信息、涉案品牌做事商标注册说明注解、品牌走秀视频等基础凭据;另一方面,将电子凭据索求固定四肢要点,同期运筹帷幄参与童模走秀的家长核实具体情况。

“报名费都是通过培训机构融合支付的”“每次走秀行动包含品牌走秀和以前走秀,品牌走秀是率领霍牌服装展示,以前走秀不含这些品牌,两者交叉进行”……家长的证明为案件冲破提供了迫切印迹。

经审查凭据查明,参与李某所办走秀行动的家长将用度交至培训机构,再由培训机构转入李某公司或其个东谈主账户,而李某举办以前走秀与未经授权开展品牌行动的资金均转入上述账户。若何剥离李某举办以前走秀的正当收入,精确锁定李某侵权行动的犯罪所得,成为新的勤劳。

就在案件堕入僵局之际,经办稽查官从李某被扣押的电脑中索求到一份东谈主员插足情况表,表格行数存在显著普及、并非相接成列的颠倒情况引起了他的端庄。这些“消失”的行是否淹没着关节信息?带着疑问,稽查官尝试点击“取消淹没”功能,一份端庄纪录飞快赫然披露——其中不仅好意思满登记了通盘参与走秀儿童的身份信息、报名机构、收款时势及货仓登记情况,更通过备注澄莹标注了报名类型:部分儿童仅参与品牌走秀,部分仅参与以前走秀,另有部分参与“套餐行动”即同期参与品牌秀与以前秀,且表格中还端庄列明了万般报名对应的具体缴费金额。

为核实数据真确性,经办稽查官立即运筹帷幄运筹帷幄儿童家长,证据其实质支付的行动用度与表格纪录填塞一致,表格数据的真确性与准确性得到进一步印证。经办稽查官以此为依据,要求阻滞机构对涉案报名做事费收入再行审计,明确剔除套餐中单独参与以前走秀的用度,并在扣除运筹帷幄产物资本后,精确核算犯罪所得。

根据《最能手民法院、最能手民稽查院对于办理侵扰学问产权刑事案件具体应用法律多少问题的解释》法规,假冒做事商标组成刑法第二百一十三条法规的“情节严重”,需满足以下条款:犯罪所得数额在五万元以上;或假冒两种以上注册商标,犯罪所得数额在三万元以上。该解释同期明确,通过收取做事费、会员费、告挥霍等时势渔利的,所录取度应认定为“犯罪所得”;诡计假冒做事商方向“犯罪所得数额”时,需扣除该项做事中所使用产物的购进价款。

依据上述法律法规,经办稽查官在最新审计后果基础上,严格扣除行动所使用产物的购进价款,同期剔除个别品牌商标不在保护期内的两次品牌走秀用度,最终证据李某的犯罪所得臆测11万余元。

1月,静安公老实局将李某过甚修复的A公司移送静安区稽查院审查告状。经查,李某在明知未做生意标通盘东谈主许可的情况下,组织多场含运筹帷幄品牌元素的儿童时装走秀行动,其行动已涉嫌假冒注册商标罪,运筹帷幄事实明晰、凭据可信。然而,A公司是否组成单元不法成为经办稽查官审查本案的又一焦点。

经办稽查官对全案事实凭据进行概述审查后,发现A公司存在多项不顺应单元不法组成要件的情形:一是组织架构虚化,除李某外仅别称设想师,案发前仅有一两名销售东谈主员且无固定工资,难以认定为具备好意思满单元职能的组织;二是财产高度混同,李某虽以A公司口头租出步地、使用对公账户对外付款,但收取报名费时对公账户与个东谈主账户混用,A公司收入与个东谈主财产界限莽撞;三是主营业务犯罪,A公司教育后,主要打算行动即为举办万般儿童时装走秀,其中大部分触及侵扰做事商标;四是犯罪所得归个东谈主期骗,A公司犯罪收益实质由李某个东谈主掌控使用。

经办稽查官指出,A公司教育的主要规划在于扩充犯罪不法行动,且犯罪所得归李某个东谈主通盘,不顺应单元不法的认定条款,应以个东谈主不法论处。

李某未经注册商标通盘东谈主许可,在归拢种做事上使用与其注册商标疏浚的商标,情节严重,其行动已触犯《中华东谈主民共和国刑法》第二百一十三条之法规,组成假冒注册商标罪。日前,静安区稽查院以假冒注册商标罪对被告东谈主李某照章拿起公诉。